在短短五个月内连续砸下三道涨价令后，北美箱板纸市场的价格拉锯战彻底升级为下游加工商与上游寡头巨头的正面抗衡。美国独立纸箱协会（AICC）代表其独立的瓦楞纸板、折叠纸盒和硬纸盒加工商会员发表公开声明，公开反对主要箱板纸生产商宣布于2026年进行的第三轮涨价。
AICC在声明中直言，这三轮涨价在短短五个月内完成，基于目前的原材料投入和经济数据，这些涨价并不合理。协会深刻质疑箱板纸生产商在近期财报电话会议上所作的关于需求改善、供应紧张的表述，指责少数占据市场主导地位的生产商是在强行试探市场的承受能力。
PCA领涨140美元引发行业强震，三大巨头跟进推高纸价45%
过去一周半以来，北美纸业和包装行业一直在热议北美箱板纸的第三轮涨价，许多反应都反映出震惊、不屑和怀疑，人们纷纷质疑当前行业供需的真实状况以及各大公司提价理由的合理性。
美国包装公司PCA于7月24日，即其第二季度财报电话会议的第二天，拉开了第三波涨价的序幕，宣布每吨纸板价格上涨140美元，并于9月1日生效。这大约是通常箱板纸价格涨幅的两倍，业内人士和观察人士普遍认为这一涨幅史无前例。
几天后，其他主要生产商——包括Cascades、国际纸业和史墨菲维实洛克也相继宣布了各自的涨价计划。这些涨幅略小一些，大约在每吨80美元至110美元之间，不过Cascades宣布的涨幅同样高达每吨140美元。
据报道，2026年的前两次涨价是为了应对OCC和其他原材料成本上涨以及对需求增长的预期，但第三次涨价被指完全是“毫无必要”。AICC主席麦克·德安杰洛表示，美国不同地区的需求量存在差异，这一事实使得第三次涨价显得毫无必要，涨幅更是荒谬——尤其是当它是由像PCA这样一体化程度高达95%的供应商宣布时。
据AICC测算，第三次涨价将导致纸张价格较2024年第一季度累计上涨45%。一年内宣布三次箱板纸涨价并非史无前例，但也实属罕见，1994年和2010年也曾出现过类似情况，但当时的经济形势与现在不同且更加动荡，前几年宣布的涨价幅度也远不及2026年宣布的集体涨价幅度。
拆穿巨头“供应紧张”谎言，产能削减真相与指数背离
AICC在声明中直接指出了市场集中度的风险：PCA、国际纸业和史墨菲维实洛克三家巨头占箱板纸市场供应量的近三分之二。
这些生产商和其他一些生产商宣称将于2025年关闭部分工厂，导致北美地区产能出现历史性的近10%的削减，以此打造供应紧张的假象。然而，AICC拆穿指出，减产产能中有一半是专门为出口而生产的工厂，此外还有一些工厂停产是由于自然原因造成的暂时性停产，本土供给并未真正枯竭。
尽管包括PCA和国际纸业在内的生产商在最近的财报电话会议上都提到了市场“紧张”，但国际纸业首席执行官安迪·西尔弗内尔解释说，第二季度的需求低于预期，公司已调整了全年的需求预期。国际纸业不再预计 2026 年下半年需求将出现显著增长，而是预计北美需求将相对平稳，欧洲需求将小幅增长。
美国森林与纸业协会发布的第二季度数据也显示，箱板纸行业整体状况虽有所改善，但产量仍同比下降了 2%。
价格指数的跟进同样脱节。Fastmarkets RISI的价格指数并未反映出主要箱板纸生产商宣布的2026年首次提价（即每吨70美元）。数据显示，由于2月份意外下调20美元/吨、3月份上调40美元/吨以及4月份上调30美元/吨，最终每吨净增仅50美元。而第二次宣布的涨价措施已于6月生效，目前仍在逐步落实中。
此外，Fastmarkets RISI的价格指数尚未与业内另一主要指数——于2025年正式推出的彭博社瓦楞纸箱成本指数——保持一致。彭博社旗下公司Green Markets在7月份发布的《纸箱报告》及7月30日的备忘录中指出，PCA的最新涨价令业内大部分人措手不及，且PCA尚未完全解释其第三次涨价的理由。当时业内高管反应异常激烈，有人沉默片刻，有人直接爆粗口，坦言“震惊到不知道该说什么”。
合谋疑云与独立加工商的生存反抗
针对第三轮涨价公告几乎在短时间内同时发布的现象，AICC强调，生产商在如此短的时间内给出的理由“难以令人信服”。这与此前针对主要生产商提起的箱板纸价格操纵诉讼中的论点类似，该诉讼中原告指控生产商在短时间内盲目跟风涨价是串谋的证据。德安杰洛表示，AICC正在密切关注该案件的司法进展。
自新冠疫情期间需求激增以及疫情后需求回落至2016年水平以来，AICC从未发表过如此严厉的公开声明。虽然AICC公开反对涨价，但目前尚未要求生产商采取具体的应对措施。
AICC强调，其成员构成北美大多数私营独立加工商。“我们理解所有供应商都需要盈利，但这不应以牺牲另一独特市场参与者——独立加工商——的长期健康和生存为代价。”
分析师表示，初步市场情绪表明，第二次涨价的实施可能会比第一次更加谨慎，且随着消费者权衡其他替代选项，第三次涨价可能不会得到市场的充分认可。正如Green Markets在备忘录中所言，此次涨价能否持续，可能更多地取决于生产商在竞争激烈的市场中捍卫自身价格的意愿，而非基准出版物的数据；但如果此次涨价强行得到认可，对终端纸箱价格的破坏性影响将十分显著。
